И вместе с тем в статье 26 Конституции указывается: «Иностранцы, находящиеся в Украине на законных основаниях, пользуются теми же правами и свободами, а также несут такие же обязанности, как и граждане Украины (отмечено Евгением Царьковым. «2000»), за исключениями, установленными Конституцией, законами или международными договорами Украины».
Например, по закону «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства» иностранцы в Украине «не могут назначаться на отдельные должности или заниматься определенной трудовой деятельностью, если соответственно законодательству Украины назначение на эти должности или занятие такой деятельностью связано с принадлежностью к гражданству Украины» (ст. 8); «не могут быть членами политических партий Украины.» (ст. 16); «не могут избирать и быть избранными в органы государственной власти и самоуправления, а также принимать участие в референдумах» (ст. 23).
Но я точно знаю, что в Конституции есть статьи, ограничивающие права иностранных граждан.
Следующий тезис ведущего прозвучал так: «Конституция гарантирует равные права мне и, скажем, Петру Порошенко и с вами тоже». Это по поводу ваших сомнений насчет того, что не гражданин Украины формирует общественное мнение с площадки единственного государственного телеканала.
Подсадили на телеиглу
В данном случае, педалируя тему имени, просто ставилась задача найти как можно больше поводов уйти от сути вопроса.
Как не могли это представить и в правительстве России, когда направляли «Савелию Михайловичу Шустеру» поздравительную телеграмму. Наверное, потому, что Шевелис, если отбросить традиционное литовское окончание, все же ближе к Савелию, чем к Савику.
К друзьям я его, конечно же, не отнесу, поскольку знаю о его деятельности в советское время по фото Шустера в форме моджахеда, по описаниям его провокаций в Афганистане. А что касается имени, то когда я готовил документ, просто был уверен, что сокращенное имя не должно там фигурировать.
Вы случайно не относите себя к друзьям Шустера? интересуюсь я у Евгения Царькова.
Однако вот что он рассказывал Дмитрию Гордону в 2006 г.: «родился я как... Шевелис Шустерис...Не помню, как! я превратился в Савикаса. В школе все повторилось, и хотя в журнале я был записан как Шевелис Шустерис, никто из учителей и друзей меня так не называл для всех я был Савикас» [2].
Итак, «меня зовут Савик» утверждает Шустер, имея в виду имя, употребляемое в официальных документах.
Эту линию атаки на депутата тут же совершенно логично продолжила корреспондент телеканала СТБ Ольга Червакова, спустя пару минут подхватившая эстафету и обвинившая депутата в тотальной неграмотности.
Царьков ошибся. И ведущему достаточно было бы указать ему на эту ошибку. Однако рядовой ошибке в устах Царькова Шустер придает звонкое идеологическое звучание: в КПУ, мол, появилась идея дать ему кличку. Акцентированное и не раз повторенное в ходе дискуссии напоминание об этой ошибке должно было сразу создать у зрителя ощущение некомпетентности депутата.
___________________________1. Здесь и далее по тексту стенограммы
Итак, после озвучивания запроса ведущий шоу обращается к автору документа, в котором Шустер фигурирует под именем Савелий: «Господин Царьков, скажите пожалуйста,.. никто в жизни официально меня «Савелий» не называл. Что, у вас в Компартии новая идея появилась дать мне кличку?» [1].
Порка же получилась до такой степени назидательной, что любой мыслящий человек не мог не увидеть лобового использования избитых, но по-прежнему весьма эффективных политтехнологических манипуляций. Потому мы и решили исследовать данный феномен вместе с Евгением Игоревичем.
В эти же дни народный депутат Евгений Царьков (фракция КПУ) обратился с запросом к премьер-министру и ряду государственных структур, где просил рассмотреть целесообразность сотрудничества единственного государственного канала Украины с коммерческим проектом, целью которого, по мнению депутата, является накал противостояния в украинском обществе. Запрос вызвал настолько сильный резонанс в информпространстве, что создатели «Шустер Live» были вынуждены пригласить Царькова к участию в очередной передаче. Однако ее ход лишь подтвердил обвинения в использовании в проектах Шустера манипулятивных технологий. В ходе шоу было очевидно, что Шустер хотел задать Царькову «показательную порку» в назидание всем прочим критикам «уникального шоу».
В начале февраля «2000» опубликовали статью Владимира Корнилова « ». Автор приходит к неутешительному выводу о том, что государственное телевидение Украины (Первый Национальный), благодаря трансляции шоу «Шустер Live», к сожалению, стало площадкой для пропаганды неонацизма и разжигания межгосударственной розни.
Первый провал Шустера
Первый провал Шустера > Эффект «Свободы» > Еженедельник 2000
Комментариев нет:
Отправить комментарий